Ухвала

від 14.01.2021 по справі 280/1516/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1516/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №280/1516/20 за позовом Фермерського господарства "Зімін М.І." до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, головного спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель в Якимівському, Веселівському, Мелітопльському районах та м.Мелітополі Управління з контрллю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни про визнання дій протиправними, скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області подав заяву про участь у судовому засіданні на 20.01.2021 року у режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначає, що на території України продовжено карантин до 28.02.2021 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1236.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також судом було перевірено можливість проведення відеоконференції 20.01.2021 року о 12:30 год. з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, як того просить заявник в заяві, та встановлено про відсутність такої можливості, у зв`язку з розглядом інших справ.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва