Ухвала

від 14.01.2021 по справі 331/2674/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.01.2021

Провадження № 1-кп/331/66/2021

Єдиний унікальний номер № 331/2674/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, свідком у данному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_4 , який проживає на території м. Марганець, Дніпропетровської області.

13.01.2021 року зазначений свідок звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи невизнання обвинуваченим вини у скоєнні правопорушень, зазначений свідок може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки останній проживає за межами м. Запоріжжя,суд вважаєза доцільнепровести розглядкримінального провадженняв режимідистанційного судовогопровадження шляхом встановлення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, який є найбільш зручним для свідка, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1