Ухвала

від 14.01.2021 по справі 608/293/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Справа № 608/293/19

Номер провадження1-кс/608/2/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 42018211190000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 42018211190000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, в порядку ст. ст. 220, 244 Кримінального процесуального кодексу України. Обґрунтованість поданого ним клопотання про призначення земельно-технічної експертизи полягає в тому,що 06.10.2020 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Зазначають, що вказане повідомлення про підозру є необґрунтованим, у підозрі обставини не відповідають фактичним та суперечать письмовим доказам, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду,посилаючись на те, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню скеровано до суду на підтвердження чого надав копію супровідного листа.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не заперечує проти клопотання прокурора, оскільки досудове слідство закінчено по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення.

Згідно супровідного листа Чортківської місцевої прокуратури за №167ВИХ-21 від 13.01.2021 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні №42018211190000048 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, в Чортківський районний суд направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші документи по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.244, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 42018211190000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/293/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1