Ухвала

від 14.01.2021 по справі 608/293/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Справа № 608/293/19

Номер провадження1-кс/608/5/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 42018211190000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що 22 жовтня 2020 року до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло його клопотання від 19.10.2020 про призначення земельно-технічної експертизи. Постановою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.10.2020 в задоволенні клопотання відмовлено. Дану постанову він оскаржив слідчому судді Чортківського районного суду Тернопільської області. У відповідності до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 листопада 2020 року його скаргу задоволено частково. Скасувано постанову заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з приводу призначення земельно-технічної експертизи та зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, відомості прояке 19листопада 2018року внесенов ЄРДРза №42018211190000048за ч.1ст.367Кримінального кодексуУкраїни розглянути клопотання сторони захисту від 19 жовтня 2020 року про призначення земельно-технічної експертизи у відповідності до вимог, визначених ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно постанови начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_7 від 25.11.2020 року в задоволенні його клопотання про призначення земельно- технічної експертизи відмовлено.

У відповідності до ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_8 від 11.12.2020 року скаргу задоволено частково. Скасовано постанову заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_5 з приводу призначення земельно-технічної експертизи від 25.11.2020 року та зобов`язано слідчого по даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно постанови начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 17.12.2020 року в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Чортківського районного суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 від 17.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання в інтересах ОСОБА_5 з приводу призначення земельно-технічної експертизи від 19.10.2020 року та зобов`язати слідчого призначити земельно-технічну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, на підтвердження чого долучено супровідний лист.

В судовому засіданні ОСОБА_4 погоджується із заявленим прокурором клопотанням.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 42018211190000048 від 19 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_5

06.10.2020 року керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по даному провадженню, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Пізніше від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить призначити земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Яка частина та площа земельної ділянки із земельної ділянки кадастровий номер 6125586700:02:001:2984 знаходиться за межами населеного пункту с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, а яка частина та площа земельної ділянки із земельної ділянки кадастровий номер 6125586700:02:001:2984 знаходиться в межах населеного пункту с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області?

Згідно постанови начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 17.12.2020 року в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи відмовлено.

Згідно повідомлення про підозру від 06.10.2020 року випливає, що ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному встановленні розпорядника земельних ділянок із кадастровим номерами 6125586700:02:001:2984 та 6125586700:02:001:2988, в результаті чого з державної власності вибули вищевказані земельні ділянки, що завдало державним інтересам шкодуу сумі101064,43гривні, що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Згідно супровідного листа Чортківської місцевої прокуратури за №167ВИХ-21 від 13.01.2021 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні №42018211190000048 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, в Чортківський районний суд направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші документи по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Виходячи заналізу ст.3та ст.303 КПКУкраїни, в період з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до моменту направлення до суду обвинувального акту, сторона захисту має право в порядку визначеному ст. 303 КПК України оскаржувати дії слідчого дослідчого судді.На данийчас обвинувальнийакт поданому досудовомурозслідуванні досуду направлено досуду,а томудосудове розслідуваннязакінчено,тому скаргу слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 307 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості про яке 19 листопада 2018 року внесено в ЄРДР за № 42018211190000048 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/293/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1