Ухвала

від 15.01.2021 по справі 911/1700/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2021 р. Справа№ 911/1700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020

у справі № 911/1700/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф"

до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 у справі № 911/1700/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф" на користь Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича 28 890,00 грн основного боргу, 2 166,98 грн 3% річних, 4 510,00 грн інфляційних втрат, 2101,76 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 236, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 у справі № 911/1700/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Ветлайф" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 у справі № 911/1700/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Фізичій особі-підприємцю Ткачову Д.М. встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова