Рішення

від 12.01.2021 по справі 910/17129/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/17129/20

За позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до: Приватного підприємства "Техпромсервіс"

про: стягнення 74 708,71 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Макарчук С.А.

Представники сторін:

від позивача - Погосян С. Г. за дов.,

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Приватного підприємства "Техпромсервіс" про стягнення 74 708,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відкрито провадження у справі №910/17129/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки продукції №255 (1)20 УК/53-121-01-10-09462 від 09.06.2020, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню в розмірі 42 427,18 грн та штраф в розмірі 32 281,53 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 12.01.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 між Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (покупець) та Приватним підприємством ТЕХПРОМСЕРВІС (постачальник) укладено Договір поставки продукції № 255(1)20 УК/53-121 -01 -20-09462 від 09.06.2020 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1, 1.2. Договору постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію: Світильники та освітлювальна арматура ; строк поставки: червень-липень 2020р.

Згідно з п.3.1. Договору загальна вартість продукції складає 461 164,74 грн.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що поставка продукції відбувається відповідно до Правил Інкотермс-2010 на умовах DDP - м. Енергодар. Вантажоодержувач - Запорізьке відділення ВП Складське господарство ДП НАЕК Енергоатом , м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

20.08.2020 позивачем на адресу ПП ТЕХПРОМСЕРВІС направлено претензію №28-22/17948 про сплату пені за порушення строку поставки продукції за Договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов Договору строк поставки продукції: червень-липень 2020р., доказів здійснення поставки продукції відповідачем позивачу матеріали справи не містять.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що за порушення строків поставки або недопоставку продукції постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% вартості продукції, по якій допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Судом перевірено розрахунок пені за період з серпня 2020 по жовтень 2020 від суми вартості непоставленої продукції, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 42 427,18 грн грн пені.

З огляду на те, що прострочення поставки товару мало місце понад 30 днів, позивач на підставі п.7.2. Договору має право на нарахування штрафу, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 32 281,53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, ст.ст.236 - 238, ст.240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техпромсервіс" (03067, місто Київ, вул.МАШИНОБУДІВНА, будинок 37, офіс 411, код ЄДРПОУ 32049435) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Промислова, буд.133, код ЄДРПОУ 19355964) 42 427 (сорок дві тисячі чотириста двадцять сім) грн 18 коп - пені., 32 281 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одну) грн 53 коп. - штраф та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в цей строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 15.01.2021