Ухвала

від 11.01.2021 по справі 909/596/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 909/596/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши матеріали справи, заяву відповідача №18-12/03 від 18.12.2020 (вх.№9973 від 23.12.2020) про зупинення провадження у справі №909/596/20:

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» , вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301

про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп.

За участі представників:

Позивача: головний спеціаліст відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, Мигович Іван Васильович, довіреність №8/01-20/14в від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021); посадова інструкція без номера та без дати; рішення №24-36 від 24.01.2020; положення про Департамент правової політики Івано-Франківської міської ради №311-2 від 11.12.2020.

Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Учасники справи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, у попередніх судових засіданнях були повідомлені про дату, час та місце проведення спільної наради, належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Івано-Франківська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 114 037 грн 68 коп.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою суду від 15.07.2020 справу №909/596/20 за позовом Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп. передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 справу №909/596/20 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято справу № 909/596/20 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі №909/596/20 на 29 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 29.09.2020 задоволено заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020). Поновлено та продовжено відповідачу процесуальний строк подання відзиву на позов у справі встановивши строк на його подання відповідачем протягом 10 - ти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Відзив на позов у зазначений строк згідно вимог ГПК України повинен бути надісланий відповідачем рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення на адресу позивача та суду. Зобов`язано Відповідача надати у наступне судове засідання суду докази надіслання позивачу відзиву на позов рекомендованим листом з описом вкладення. Відкладено розгляд заяв відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання. Продовжено підготовче провадження у справі на 30-ть днів. Відкладено підготовче засідання у справі №909/596/20 на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

27.10.2020 у зв`язку із неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області, розгляд справи №909/596/20 в режимі відеоконференції не відбувся.

У судовому засіданні 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №909/596/20 по 16 листопада 2020 року. Відкладено підготовче судове засідання у справі №909/596/20 на 16 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.11.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі №909/596/20 на 08 грудня об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2020, суд, враховуючи, завершення строку підготовчого провадження у даній справі, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №909/596/20 на 30-ть днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.12.2020 судом відкладено підготовче засідання на 05 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 05.01.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжено по 11 січня 2021 року. Судове засідання відкладено на 11 січня 2021 року о 14 год. 20 хв. для вирішення питання про перехід у судовому засіданні до розгляду справи №909/596/20 по суті.

У призначене засідання 11.01.2021 в режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області прибув представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 11.01.2021 не забезпечив.

2. Розгляд заяви відповідача про зупинення провадження.

2.1. Аргументи відповідача, викладені у заяві щодо зупинення провадження у справі.

23.12.2020 відповідачем - ТОВ "Альфабуд" подано суду заяву №18-12/03 від 18.12.2020 (вх.№9973 від 23.12.2020) про зупинення провадження у справі №909/596/20.

Вказана заява мотивована таким.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача №588/11.1.-05/14 від 09.07.2020 (вх№9732 від 20.09.2020) про витребування доказів. Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали постановлено витребувати у Відділу у м. Івано-Франківську Головного управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 130 (кадастровий номер 2610100000:14:001:0074), площею 0,4147га за 2017 та 2018 роки (в подальшому - докази). Зі змісту ст. 288 ПК України та ст. 21 Закону України Про оренду землі встановлюється, що розмір орендної визначається на основі нормативно грошової оціни землі. Таким чином отримання витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку землі є необхідною умовою для встановлення суми несплаченої оренди за земельну ділянку та мало обов`язково здійснюватися позивачем. Відповідач у поданій ним апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції таку ухвалу скасувати, оскільки вважає, що відповідні докази позивач мав можливість та зобов`язаний був отримати самостійно, а отримання їх шляхом витребування судом є незаконним та здійснюватись не може.

Відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року у даній справі.

Як встановлюється з матеріалів справи, суд першої інстанції не вважає можливим подальший розгляд даної справи без отримання доказів. Проте, у разі отримання таких доказів у незаконний спосіб подальший розгляд справи не буде відповідати вимогам та принципам господарського судочинства, а прийняте за наслідками такого розгляду рішення буде незаконним. Отже, відповідач вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення розгляду даної судової справи з дотриманням законного порядку необхідно встановити чи дійсно задоволення клопотання позивача та витребування судом доказів було вчинено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, на думку відповідача, наявні підстави, у відповідності до ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ТОВ Альфабуд про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 114 037,68 грн.

У зв`язку із зазначеним відповідач просить зупинити провадження у справі №909/596/20 за позовом Івано-Франківської міської ради до ТОВ Альфабуд про стягнення безпідставно збережених коштів в орендної плати в сумі 114 037,68 грн до вирішення Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ Альфабуд на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2020 року у справі №909/596.

2.2. Мотивована оцінка, надана судом по розгляду

заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі, відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

У судовому засіданні 11.01.2021 представником позивача повідомлено суду, що Західним апеляційним господарським судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" вих№11-12/02 від 11.12.2020 (вх№01-05/3736/20 від 17.12.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 у справі №909/596/20 про витребування доказів.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, всього на 15-арк. Повернуто скаржнику.

Крім того, супровідним листом №09-01/2261/20 від 30.12.2020 Західний апеляційний Господарський суд надіслав до Господарського суду Тернопільської області справу (матеріали апеляційного провадження) №909/596/20 у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги відсутність підстав для зупинення провадження у справі №909/596/20, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання №18-12/03 від 18.12.2020 (вх.№9973 від 23.12.2020) про зупинення провадження у вказаній справі.

3. Аргументи відповідача, викладені у заяві щодо визнання доказу недопустимим.

11.01.2021 відповідач - ТОВ "Альфабуд" звернувся до суду із клопотання (№б/н від 05.01.2021 (вх№127 ) про визнання доказу недопустимими.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 16 листопада 2020 року задоволено клопотання Позивача №588/11.1.-05/14в від 09.07.2020 (вх№9732 від 20.09.2020) про витребування доказів. Пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали встановлено витребувати у Відділу у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 130 (кадастровий номер 2610100000:14:001:0074), площею 0,4147га за 2017 та 2018 роки.

Відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, проте ухвалою від 22 грудня 2020 року Відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вказує відповідач, позивач у клопотанні про витребування доказів зазначає про неможливість ним самостійно надати докази у вигляді витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за 2017-2018 роки, а тому керуючись ст. 81 ГПК України просить суд витребувати такі докази. Зі змісту ст. 80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки надається виключно через Центри надання адміністративних послуг. У відповідності до інформації, зазначеної на сайті Єдиного державного порталу адміністративних послуг та Центру надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська (затвердженої наказом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №105 від 17 липня 2020 року) підставою для отримання витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки є звернення юридичної або фізичної особи землевласника або землекористувача, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Тобто, отримання витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку є можливе визначеним колом осіб, в числі яких відсутні органи судової влади.

На думку відповідача, суд першої інстанції, задовольняючи вищезазначене клопотання, фактично безапеляційно приймає сторону позивача та не бере до уваги той факт, що ним вчинено зловживання своїми процесуальними правами.

Крім того зазначає, що позивачем не наведено вагомого обґрунтування неможливості подання відповідних доказів, крім як не вчинення ним відповідних дій, з залежних від нього обставин.

В даному випадку позивач не вчинив дій, необхідних для отримання витягів про нормативно грошову оцінку землі, проте просить суд витребувати, тобто отримати такі витяги. В таких діях позивача вбачається порушення процедури отримання відповідних витягів. Згідно з ч.2 ст.77 ГПК України докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Отже, із посиланням на те, що судом не можуть бути прийняті докази у вигляді витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку землі за 2017-2018 роки, так як у разі витребування їх судом такі докази будуть отримані з порушенням закону, а тому суд, в силу своїх повноважень, не має права збирати докази, кожна сторона повинна самостійно надавати докази та доводити свої доводи. За таких обставин відповідач вважає, що вказаний доказ, отриманий судом не буде допустимим в силу ч.2 ст. 77 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 11.01.2021 представник позивача проти вказаного клопотання відповідача, заперечив.

Суд, надавши оцінку поданому клопотанню, заслухавши заперечення представника позивача, відкладає розгляд вказаного клопотання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем подано суду письмові пояснення (№б/н від 05.01.2021 (вх№121 від 11.01.2021) по справі №909/596/20, проте доказів направлення зазначених пояснень позивачу, відповідачем не долучено. Одночасно і позивач зазначив, що із змістом вказаних пояснень не ознайомлений, оскільки такі пояснення ним не отримано.

4. Продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Із змісту частин 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 20 січня 2021 року .

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями з 42 по 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 177, 183, 227, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» №18-12/03 від 18.12.2020 (вх.№9973 від 23.12.2020) про зупинення провадження у справі №909/596/20.

2. Відкласти розгляд клопотання (№б/н від 05.01.2021 (вх№127 від 11.01.2021)) про визнання доказу недопустимим.

3. Зобов`язати відповідача - ТОВ "Альфабуд" надати суду, до наступного судового засідання, докази направлення позивачу - Івано-Франківській міській раді копії письмових пояснень (№б/н від 05.01.2021 (вх№121 від 11.01.2021) по справі №909/596/20.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №909/596/20 по 20.01.2021.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №909/596/20 на 20.01.2021 року о 14 год. 20 хв ., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею - з 11.01.2021.

7. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Повний текст ухвали виготовлено протягом трьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали - 14.01.2021.

9. Оригінал повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення :

- позивачу - Івано-Франківській міській раді, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

- відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД» , вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко