Ухвала

від 15.01.2021 по справі 2-94/10

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-94/10

Провадження № 6/242/32/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Українська факторингова компанія про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ворошилівського районного суд м. Донецька у справі № 2-94/10 у справі за позовною заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк про визнання неправомірними дій банку.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Звертаючись до суду із заявою про заміною сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача натомість ТОВ Українська факторингова компанія заявником додано до заяви копія виконавчого листа не додається.

Крім того, в матеріалах відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням із зазначенням номеру виконавчого провадження, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося, також не надано документів, які підтверджують належне повідомлення боржників про заміну кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько