Ухвала

від 15.01.2021 по справі 484/3050/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3050/17

Провадження № 2/484/8/21 р.

У Х В А Л А

15.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сіраченко Т.П., про тлумачення заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Сіраченко Т.П., про тлумачення заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки з тих самих підстав та про той самий предмет і з тих самих підстав Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.03.2017 року прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у задоволенні позову було відмовлено через нез`явлення вимог про тлумачення заповіту, а отже даний позов подано з інших підстав.

Проаналізувавши рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року та мотивувальну частину позову у справі, що розглядається суд приходить до висновку про те, що підстав для закриття провадження у справі не має, з огляду на те, що заявлено вимоги про тлумачення заповітів від якої залежить наявність або відсутність підстав для задоволення позову. Про необхідність звернення до суду з вимогами про тлумачення заповітів наголошувалось у мотивувальній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2017 року.

Отже у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про про закриття провадження у справі в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: