Ухвала

від 16.09.2020 по справі 904/865/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/865/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОН-ІН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30450,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лаврищев В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСОН-ІН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 30450,00 грн. та судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору оренди обладнання №А/2102 від 21.02.2019 в частині здійснення своєчасного розрахунку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. прийнята позовна заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2020р.

05.03.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

19.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

24.04.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.03.2020р відкладено підготовче судове засідання на 05.05.2020р.

24.04.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи

27.04.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.2020р. позивачем електронною поштою подано клопотання про відкладення рогляду справи.

В судове засідання 04.06.2020р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 16.07.2020р.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. задоволено клопотання ТОВ "Аксон-Ін" від 10.06.2020 про проведення судового засідання призначеного на 16.07.20 о 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Дніпропетровської області з використанням власних технічних засобів.

15.06.2020р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. судове засідання по справі відкладено на 08.09.2020р.

10.09.2020р. відповідачем подані до суду заперечення по справі.

16.09.2020.р представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

В судове засідання від 16.09.2020р. з`явився представник відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення відповідача, враховуючи неявку позивача у судове засідання, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що подано клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання по справі на 23.09.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна