Ухвала

від 16.01.2021 по справі 913/1138/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/1138/13

Провадження №2/913/1138/13

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРП , смт. Ювілейне, м. Луганськ,

про стягнення 52 232 грн. 78 коп.

орган примусового виконання рішень - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.06.2013 у справі №913/1138/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АРП , 91463, м. Луганськ, смт. Ювілейний, вул. ім. Генерала Дідоренка, буд. 3, кв. 2, код ЄДРПОУ 32397798 на користь Державного бюджету України на р/р 31114092700330, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач - УДКСУ у Першотравневому районі Донецької області, код класифікації доходів - 22080100 суму невикористаних амортизаційних відрахувань у розмірі 17712 грн. 22 коп., збитки у розмірі 34520 грн. 56 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/1138/13 cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АРП , 91463, м. Луганськ, смт. Ювілейний, вул. ім. Генерала Дідоренка, буд. 3, кв. 2, код ЄДРПОУ 32397798 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, код ЄДРПОУ 13511245 витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання рішення та додаткового рішення стягувачу було видано відповідні накази від 01.07.2013 №913/1138/13 та від 08.11.2013 №913/1138/13.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2016 відновлено втрачену справу №913/1138/13 в наступній частині: - ухвала господарського суду Луганської області від 18.04.2013 про порушення провадження у справі (1 арк.); - ухвала господарського суду Луганської області від 07.05.2013 у справі №913/1138/13; - ухвала господарського суду Луганської області від 23.05.2013 у справі №913/1138/13; - рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2013 у справі №913/1138/13; - наказ господарського суду Луганської області від 01.07.2013 у справі №913/1138/13; - супровідний лист від 04.07.2013 про направлення наказу стягувачу; - ухвала господарського суду Луганської області від 18.10.2013 у справі №913/1138/13; - ухвала господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/1138/13; - додаткове рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/1138/13; - наказ господарського суду Луганської області від 08.11.2013 у справі №913/1138/13; - супровідний лист від 08.11.2013 про направлення наказу стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за вих.№ 10/07-06677 від 12.12.2016 про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області №913/1138/13 від 01.07.2013 задоволено. Видано заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/1138/13 від 01.07.2013. Поновлено заявнику однорічний строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області №913/1138/13 від 01.07.2013 з дати винесення цієї ухвали.

14.01.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до суду із заявою №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021 для розгляду заяви у справі №913/1138/13 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Драгнєвіч О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №14-р від 14.01.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви з метою заміни судді, оскільки суддя Драгнєвіч О.В. з 04.01.2021 по 14.01.2021 перебуває у відпустці (наказ по суду №372-в від 18.12.2020).

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява у справі №913/1138/13 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 14 Закону України Про виконавче провадження учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Таким чином, учасниками виконавчого провадження в даному випадку є стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю АРП , а також орган примусового виконання рішень.

Суд зауважує, що в заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях не вказує номер виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АРП , було відкрито декілька виконавчих проваджень.

Станом на дату подання заяви 14.01.2021 не завершеним та таким, що перебуває на примусовому виконанні є ВП №56155783, де боржником виступає Товариство з обмеженою відповідальністю АРП . Вказане виконавче провадження було відкрито 13.04.2018 Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відтак, органом примусового виконання рішень в даному випадку виступає Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З огляду на те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю АРП згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: 91463, Луганська обл., м. Луганськ, смт. Катеринівка, вул. ім. Генерала Дідоренко, буд. 3, кв. 2, куди пересилання пошти не здійснюється, заявник мав надати належні докази направлення заяви №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони з доданими документами лише Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи (квитанція, фіскальний чек тощо).

За результатами перевірки матеріалів заяви судом встановлено, що заявником не надано належних доказів на підтвердження надіслання (надання) Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяви №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного України майна по Харківській, Донецькій та Луганській областях №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими документами без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в тексті заяви №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області і в її прохальній частині просить замінити правонаступником саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Разом з тим, позивачем даній у справі та стягувачем за виконавчим документом виступає Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, що має бути враховано заявником при повторному зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До того ж, заявнику слід вказати в якому саме виконавчому провадженні чи виконавчому документі він просить замінити стягувача на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях №10-07-10964 від 15.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 16 аркушах в т.ч. поштовий конверт.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.01.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов