Ухвала

від 16.01.2021 по справі 643/6330/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 року

м. Харків

справа №643/6330 /16-ц

провадження №22-ц/818/1662/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року встановлено спосіб і порядок виконання рішення шляхом передання у власність, визнання та реєстрації права власності за ОСОБА_2 майна.

Особа, яка не брала участі у справі, 29.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його законні права та інтереси.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року .

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються його права та законні інтереси. Матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визначення порядку виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова