Ухвала

від 18.01.2021 по справі 915/316/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/316/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020

у справі № 915/316/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс

про стягнення заборгованості у розмірі 22254,87 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

про визнання незаконними та скасування Акту про порушення строку періодичної повірки лічильника газу,-

суддя суду першої інстанції - Мавродієва М.В.

місце ухвалення: м. Миколаїв, господарський суд Миколаїв області

повний текст рішення складено - 03.12.2020

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно фактично працюючого газоспоживчого обладнання в обсязі 2096,64 м.куб за період з 03.04.2018 по 16.04.2018 в сумі 22254,87 грн., які нараховані оператором у зв`язку з порушенням, на його думку, строків періодичної повірки комерційного вузла обліку газу з вини споживача ТОВ фірма Піларіс .

21.04.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз , в якій, з урахуванням заяви від 15.05.2020 про уточнення зустрічної позовної заяви, заявник просить суд визнати незаконним та скасувати Акт про порушення строку періодичної повірки лічильника газу типу ВІЗАР G6 ТОВ фірма Піларіс від 18.05.2018.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 в задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. .

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на вищевказане рішення, відповідно до якої скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 у справі №915/316/20 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти нове рішення за первісним позовом, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз задовольнити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/316/20.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення господарського суду лише в частині первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс 22254,87 грн., отже виходячи із зазначених правових норм, ціни первісного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 267, 270, 271 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 у справі № 915/316/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.