Ухвала

від 11.01.2021 по справі 910/14546/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/14546/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.05.2020 (повний текст складено 10.06.2020 р.)

у справі № 910/14546/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

про стягнення 2 171 680,34 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 863 811,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про стягнення 2 171 680,34 грн., з яких: 2 001 313,37 грн. боргу, 156 159,32 грн. пені та 14 207,65 грн. 3 % річних.

12.11.2019 до Господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" надійшла зустрічна позовна заява до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 863 811,93 грн. безпідставно набутих грошових коштів внаслідок відсутності між сторонами будь-яких договірних зобов`язань з надання послуг з розподілу електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №910/14546/19 у задоволенні первісного позову відмовлено; позовні вимоги зустрічного позову задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" 863 811,93 грн. безпідставно набутих коштів, 12 957,19 грн. судового збору та 171 651,04 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/14546/19 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі № 910/14546/19 скасовано в частині задоволення зустрічного позову та прийнято нове рішення в цій частині; відмовлено у задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 р. у справі № 910/14546/19 щодо відмови у задоволенні первісного позову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №910/14546/19 скасовано в частині стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" 169 122,88 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 р. у справі № 910/14546/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

17.12.2020 по 31.12.2020 суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, а з 04.01.2021 по 06.01.2021 у щорічній відпустці.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 р. у справі № 910/14546/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандеро" на 10.03.2021 об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала