Ухвала

від 18.01.2021 по справі 925/1124/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 925/1124/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 (повний текст складено 15.12.2020)

у справі №925/1124/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арис Логистик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня Комбікормовий завод

про стягнення 171 640, 13 грн заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/1124/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Перше Травня Комбікормовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арис Логистик 82483, 22 грн основного боргу, 4701, 72 грн - пені, 9400,00 грн адвокатських витрат, 2574, 62 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 04.01.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/1124/20 в частині стягнення пені в сумі 4701,72 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаних вимог в цій частині відмовити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод у справі №925/1124/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення в частині стягнення пені в сумі 4701,72 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України Про судовий збір , розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2 102, 00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 153,00 грн. (2 102, 00 грн. х 150%).

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Арис Логистик . У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача у справі (Товариства з обмеженою відповідальністю Арис Логистик ) листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю Арис Логистик ) листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/1124/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю Арис Логистик ).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх ) .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко