Ухвала

від 18.01.2021 по справі 904/3417/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/3417/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Дарміна М.О.(доповідач),

суддів : Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Представники сторін:

від позивача: Арзамасцев Д.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 01.04.1997 р., директор;

від відповідача: Булаткіна Н.О., довіреність №13 від 19.03.2020 р., представник;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 (повний текст складено 22.09.2020 суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/3417/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2020 о 12:20 годин.

30.11.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2020 до 12:40 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2340/20 від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою суду від 18.12.2020 справу №904/3417/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 18.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2021 на 12:40 год.

18.01.2021 у судовому засіданні представник відповідача не зміг надати суду відповіді на питання головуючого судді, впросивши суд додатковий час для підготовки пояснень.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнала за необхідне дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.02.2021 на 12:40 год.

Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях можливість у строк до 01.02.2021 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення з посиланнями на відповідні докази, щодо наступних питань:

1. Чи призначені вбудовані нежитлові приміщення (поз.17-21) загальною площею 94,8 кв.м, розташовані на цокольному поверсі будівлі 59 по вулиці Гомельська міста Дніпропетровськ для забезпечення експлуатації гуртожитку як житлового комплексу та побутового обслуговування і задоволення санітарно-гігієнічних потреб його мешканців (кухні, санвузли, сходові клітки, вестибюлі), в розумінні пункту 3 частини 1 стаття 1-1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків .

2. Чи відносяться вбудовані нежитлові приміщення (поз.17-21) загальною площею 94,8 кв.м, розташовані на цокольному поверсі будівлі 59 по вулиці Гомельська міста Дніпропетровськ до перехідних шлюзів, позаквартирних (позакімнатних) коридорів, колясочних, кладових, сміттєзбірних камер, горищ, підвалів, шахт і машинних відділень ліфтів, вентиляційних камер та інших технічних приміщень, в розумінні пункту 3 частини 1 стаття 1-1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків .

3. Чи відносяться вбудовані нежитлові приміщення (поз.17-21) загальною площею 94,8 кв.м, розташовані на цокольному поверсі будівлі 59 по вулиці Гомельська міста Дніпропетровськ до приміщень адміністративного, господарського та іншого призначення (для проведення культурно-масових заходів, навчання, спортивних занять, відпочинку, громадського харчування, медичного і побутового обслуговування тощо), що входять до житлового комплексу гуртожитку, але не належать (не віднесені) до жилих (житлових) приміщень і є самостійними об`єктами цивільно-правових відносин в розумінні пункту 11 частини 1 стаття 1-1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків .

- Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у термін до 29.01.2021 надати до суду докази сповіщення інших учасників провадження про наступне судове засідання.

- Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надати в судове засідання технічну документацію на сімейний гуртожиток, розташований в будівлі 59 по вулиці Гомельська міста Дніпропетровськ станом на час укладання 01.08.2002 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/713-ОД, попередивши про наслідки ухилення від подання доказів, згідно частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України.

- Запропонувати Позивачу і Відповідачу надати суду власні міркування щодо необхідності призначення будівельно-технічної експертизи у справі, запропонувавши, з урахуванням положень пункту 5.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, перелік питань та і експертну установу, якій можливо доручити її проведення.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік