Ухвала

від 18.01.2021 по справі 01-2020

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 01-2020

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі від 11.09.2020

у справі № 01-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО КОРМ"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 141 497 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 витребувано із Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №01-2020 / Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі матеріали третейської справи №01-2020.

Витребувані, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020, із Північно-західного апеляційного господарського суду /Постійно діючого Третейського суду при Рівненській товарній біржі матеріли справи № 01-2020 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.01.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" з доданими до неї матеріалами, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 та 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регламентується розділом VII ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020, повний текст якої складено 20.11.2020 і останнім днем подання апеляційної скарги є 30.11.2020.

Проте, апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, а саме - 18.12.2020, що підтверджується експрес накладною Укрпошти згідно якої поштове відправлення оформлено 18.12.2020 тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Клопотання ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду апеляційної інстанції не отримував, а про існування провадження у даній справі в апеляційній інстанції скаржник дізнався з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак, датою початку строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 є 15.12.2020.

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 була оприлюднена 23.11.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії ухвали від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, до Північно-західного апеляційного господарського суду 08.12.2020 повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 01.12.2020 скаржником отримано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 242 ГПК України копія повного судового рішення господарського суд апеляційної інстанції, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення, надсилається учасникам справи протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно з п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано належних доказів на підтвердження дати отримання ним копії повного тексту оскаржуваної ухвали господарського суду апеляційної інстанції або доказів звернення до апеляційного господарського суду з клопотанням про видачу вказаного судового рішення, з відміткою канцелярії суду про отримання.

Розглянувши клопотання ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки наведенні скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 є неповажними, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" без руху на підставі ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України, з наданням строку для усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надати суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суд апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) - за наявності або навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

Усунувши недоліки апеляційної скарги, ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" необхідно надати суду докази про дату вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ГПК України строку, на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 174, 256, 258, 260 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 - визнати неповажними.

2. Апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020 залишити без руху.

3. Надати ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" надати суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суд апеляційної інстанції (копію конверта відповідного поштового відправлення) - за наявності або навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 01-2020.

5. Роз`яснити ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у справі № 01-2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.