Ухвала

від 18.01.2021 по справі 240/2991/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/2991/20

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши заяву про замун сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 позов задоволено .

Визнано протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (вул.Центральна,6, с.Соколів, Житомирська область, 12021, код ЄДРПОУ 04347143) "Про розгляд колективного звернення жителів села Улашанівка щодо несанкціонованого сміттєзвалища по АДРЕСА_1 " №366 від 30.01.2020 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (вул.Центральна,6, с.Соколів, Житомирська область, 12021, код ЄДРПОУ 04347143) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Представник позивача подав заяву заміну сторони виконавчого провадження з Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на Курненську сільську раду.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). (Частину першу статті 167 доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020)

Разом з тим, до заяви позивачем не додано доказів її направлення відповідачу.

Крім того, до заяви не надано жодних доказів про те, що Курненська сільська рада є правонаступником Соколівської сільської ради.

Як встановлено ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам статті 167 КАСУ, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос