Ухвала

від 18.01.2021 по справі 1440/1832/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2021 р. справа № 1440/1832/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомфермерського господарства "Дубрава-Д", вул. Островського, 5-в (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030), Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання неправомірним і скасування рішення від 10.05.2018 р. № 691856/40872672, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року задоволено позов фермерського господарства "Дубрава-Д" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірним і скасування рішення від 10.05.2018 р. № 691856/40872672 та зобов`язання вчинити дії.

30.09.2019 року суд видав виконавчі листи у справі № 1440/1832/18.

05.01.2021 року від Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, в якій він просить замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на належного відповідача - Державну податкову службу України, а також замінити боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України. Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", були утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року у справі № 1440/1832/18 судом задоволено заяву фермерського господарства "Дубрава-Д" про заміну боржників у виконавчих листах та відповідно замінено боржника у виконавчих листах від 30.09.2019 року у справі 1440/1832/18 з Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) та боржника у виконавчому листі від 30.09.2019 року у справі 1440/1832/18 з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 43144729).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою від 26.11.2019 року судом вже замінено боржника з Державної фіскальної служби України на його правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393), у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Щодо клопотання Державної фіскальної служби України в частині заміни відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що судом завершено адміністративне провадження у справі прийняттям судового рішення, на виконання якого суд видав виконавчі листи, у суду відсутні підстави для заміни відповідача у справі її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі Державної фіскальної служби України на належного відповідача - Державну податкову службу України, а також про заміну боржника у виконавчому листі з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз