Ухвала

від 16.01.2021 по справі 280/1270/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2021 рокум. Дніпро справа № 280/1270/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Олександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/1270/20

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Запорізької області

до Олександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року задоволено клопотання Олександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимоги ухвали суду скаржник надав документи про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн. від 06.01.2021 року та від 12.01.2021 року.

Зважаючи на те, що з незалежних від скаржника причин внаслідок зміни реквізитів для сплати судового збору він не мав можливості вчасно сплатити судовий збір за реквізитами, зазначеними в ухвалі суду, виконав вимоги ухвали суду щодо сплати судового збоеру без зайвих зволікань, суд приймає квитанцію про сплату судового збору від 12.01.2021 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Строк на апеляційне оскарження поновлено.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/1270/20 за апеляційною скаргою Олександрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 280/1270/20.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов