Постанова

від 14.01.2021 по справі 640/17415/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/17415/19

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Костюк Л.О., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.06.2019 року № 07562615140103, № 0757261514103, № 07582615140103.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення ТОВ "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.06.2019 року№07562615140103, №0757261514103, №07582615140103.

ТОВ "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" звернулось до суду із клопотанням у якому просило ухвалити додаткове рішення з тих підстав, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

За даними платіжного доручення № 3723 від 06.09.2019 року при зверненні до суду першої інстанції ТОВ "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" сплатило судовий збір у розмірі 17192,35 грн., та відповідно до платіжного доручення № 4163 від 24.01.2020 року при зверненні до суду апеляційної інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 25792,98 грн., що разом становить 42 985,33 грн.

Оскільки ухвалюючи рішення у справі суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, колегія суддів знаходить клопотання позивача обґрунтованим та вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь ТОВ "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" судові витрати із сплати судового збору, згідно з даними платіжних доручень.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 243, 252, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінню ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРОЛПЕЙ УКРАЇНА" (ІКЮО 33781566, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23) 42 985 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 33 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Черпіцька Л.Т.