Ухвала

від 18.01.2021 по справі 400/2283/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2021 року

Київ

справа №400/2283/20

адміністративне провадження №К/9901/1143/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №400/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020: №0064301-5405-1410, яким донараховано податкове зобов`язання в сумі 13468,36грн.; №0064300-5405-1410, яким донараховано податкове зобов`язання в сумі 14782,85грн.; № 0064302-5405-1410, яким донараховано податкове зобов`язання в сумі 17301,26грн.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 04.09.2020 адміністративний позов задовольнив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2020 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2020.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №400/2283/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник Л.І.Бившева В.П.Юрченко