Ухвала

від 18.01.2021 по справі 817/934/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про заміну сторони

18 січня 2021 року

м. Київ

справа №817/934/17

адміністративне провадження №К/9901/846/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Рафалівський кар`єр"

про заміну позивача правонаступником

у справі №817/934/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар`єр"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Рафалівський кар`єр" з адміністративним позовом до Державної служби геології на надр України про визнання протиправним та скасування припису від 15.05.2017 №397-14/06.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, адміністративний позов задоволено повністю.

03.01.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відповідача на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 відкрито провадження у справі.

Позивач подав клопотання про заміну його найменування з Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар`єр" на Приватне акціонерне товариство "Рафалівський кар`єр".

На підтвердження було надано копїї виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ Рафалівський кар`єр , затвердженого Загальними зборами ПАТ Рафалівський кар`єр від 07.11.2017.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, клопотання про заміну позивача на правонаступника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 340, 359 КАС України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1 . Заяву Приватного акціонерного товариства "Рафалівський кар`єр" задовольнити.

2 . Замінити позивача у справі №817/934/17 - Публічне акціонерне товариство "Рафалівський кар`єр", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Рафалівський кар`єр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук