Ухвала

від 18.01.2021 по справі 367/10188/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10188/19

Провадження №1-кс/367/137/2021

УХВАЛА

Іменем України

18січня 2021року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110040002229 від 20.12.2019р -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019110040002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській область надійшло повідомлення про те, що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до чергової частини по ліній «102» 14.01.2021 о 18 год. 46 хв. надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в працюють ігрові автомати.

Приїздом на місце виклику працівниками поліції, встановлено, що приміщення на яке вказала заявниця ОСОБА_4 фактично має адресу АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою здійснюється незаконна діяльність по зайняттю гральним бізнесом

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 14.01.2021 в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 59 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено 1 (один) системний блок серійний номер 152756 1GS4VVHY9 та модем марки «TP-LINK» серійний номер SUD2026835.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту зайняття гральним бізнесом.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду та з підстав викладених вище.

У ході проведення огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення встановлено факт зайняття гральним бізнесом, а також виявлені та вилучено речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою вилучення 1 (одного) системного блоку серійний номер 152756 1GS4VVHY9 та модема марки «TP-LINK» серійний номер SUD2026835..

Слідчий Качан Ю у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання,вважає дане клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040002229 від 20.12.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що до чергової частини по ліній «102» 14.01.2021 о 18 год. 46 хв. надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в працюють ігрові автомати.

14.01.2021 в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 59 хв.слідчий Ірпінського ВП ОСОБА_5 провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 1 (один) системний блок серійний номер 152756 1GS4VVHY9 та модем марки «TP-LINK» серійний номер SUD2026835.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України, передбачено,що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 1,3 ст. 233 КПК України «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.»

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 слідчим не надано доказів тих обставин,що для проведення зазначеного обшуку без ухвали слідчого судді існували підстави,передбачені ч 3 ст. 233 КПК України.Крім того,із повідомлення,яке надійшло на службу «102» вбачається,що ігрові автомати працюють за адресою АДРЕСА_1 .Яким чином було встановлено,що за адресою АДРЕСА_2 здійснюється гральний бізнес слідчому судді доказів надано не було.Також,слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що під час проведення обшуку було виявлено факт заняття гральним бізнесом,із протоколу обшуку дані обставини не вбачається.

Враховуючи викладені обставини слідчий суддя відмовляє у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.233, 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110040002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1