Ухвала

від 15.01.2021 по справі 306/1700/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1700/20

Провадження № 2/306/153/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.

за участю секретаря судового засідання Дичка О.І.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Горват І.І. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння в складі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати правочин щодо купівлі/продажу майна міх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за №392, відповідно до якого право власності на домоволодіння в складі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до Відповідача, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: 35565595), яким порушено право приватної власності Заявниці - недійсним; витребувати майно, а саме домоволодіння в складі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суму судових витрат, що складається з розміру судового збору та витрат на правову допомогу, загальною сумою 35 731, 20 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у спрпаві та призначкено підготовче судове засідання на 15.01.2020 року.

Сторони у судове засідання не зя`вилися.

Представник позиваача ОСОБА_1 - адвокат Горват І.І. на адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання підготовчого судового засідання, дослідивши зміст позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та суть спірних правовідносин, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу норм чинного законодавства України випливає, що ця неможливість має бути об`єктивною і реальною, а саме, впливати на права та обов`язки осіб, які беруть участь в розгляді справи, яку просять зупинити та встановлювати факти, які можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу , - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, у провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 306/363/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович до ДП «Сетам» , Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи» , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов»язання скасувати реєстрацію права власності, що стосується предмету спору у даній справі, а встановлені судом обставини при розгляді вказаної справи мають безпосереднє значення для предмету доказування у даній справі. Крім того, позивач як на правову підставу даного позову зазначає саме це рішення Свалявського районного суду у справі № 306/363/20, та встановлені у даному рішенні суду обставини, тому до набрання зазначеним рішенням законної сили, суд позбавлений можливості перевірити доводи та обґрунтування позовної заяви та встановити всі обставини справи.

Враховуючи, що предмети розгляду у справах є пов`язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і недоцільним, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі - до прийняття остаточного рішення у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 268 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 306/1700/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили остаточним рішенням у цивільній справі № 306/363/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович до ДП «Сетам» , Свалявський відділ державної виконавчої служби управління юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи» , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №142693 від 29 січня 2016 року, витребування майна, визнання права власності та зобов»язання скасувати реєстрацію права власності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

15.01.2021