Ухвала

від 14.01.2021 по справі 431/630/20

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №431/630/20

Провадження №6/431/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П`ятих Р.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Старобільського РВ ДВС Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-др/431/10/20 виданого 06.11.2020р. Старобільським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 18918грн, виконавчого листа №33/913/508/19 виданого 05.11.2019р. Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Біхайв боргу у розмірі 2304851,04грн, виконавчого листа №2//431/376/20 виданого 24.09.2020р. Старобільським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 141036,41грн, наказу №3/913/247/20 від 07.08.2020р. виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 203000грн., наказу №3/913/211/20 від 07.08.2020р. виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Органік Стандарт боргу у розмірі 37 865,59грн., постанови №001425 від 10.03.2020р. виданої ДПСУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПСУ боргу у розмірі 238грн, постанови №БАА623974 від 11.03.2020р. виданої Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП боргу у розмірі 850грн, наказу №913/630/18 від 23.05.2019р. виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ УА Макс Трейдинг боргу у розмірі 1644769,60грн. Рішення боржником не виконано, ВДС зроблено запити та згідно отриманої відповіді від ДФС боржником відкрито 24 розрахункових рахунки, виконавцем винесено постанову про арешт коштів, згідно наданих відповідей кошти на рахунках відсутні, згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано 4 транспортних засоби, місцезнаходження яких невідомо та оголошено розшук майна боржника, винесено постанову арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилався виклик щодо явки до виконавця, на виклики боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 та з`ясовано що майно належне боржнику та на яке можливо звернути стягнення відсутнє, боржник перетинає кордон та може виїхати з країни. У зв`язку з чим посилаючись на ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України , просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату час і місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС знаходяться постанова №001425 від 10.03.2020р. видана ДПСУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПСУ штрафу у розмірі 238грн., виконавче провадження з примусового виконання якої відкрито 20.05.2020р.(а.с.5), наказ №3/913/211/20 від 07.08.2020р. виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Органік Стандарт боргу у розмірі 35 763,59гр. та судового збору у сумі 2 102грн., виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 23.09.2020р.(а.с.6), виконавчий лист №2-др/431/10/20 виданий 06.11.2020р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 918грн., виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 26.11.2020р.(а.с.7), наказ №913/630/18 від 23.05.2019р. виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ УА Макс Трейдинг боргу у розмірі 1 625 388,90грн. та витрат з сплати судового збору на суму 24 380,70грн., виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 10.09.2019р.(а.с.8-9), виконавчого листа №33/913/508/19 виданого 05.11.2019р. Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Біхайв боргу у розмірі 2 604 851,04грн., виконавче провадження з примусового виконання якої відкрито 23.10.2020р.(а.с.10-13), постанова БАА№623974 від 11.03.2020р. видана Сватівським ВП ГУНП в Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850грн, виконавче провадження з примусового виконання якої відкрито 15.04.2020р.(а.с.14), виконавчого листа №2//431/376/20 виданого 24.09.2020р. Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 139 640грн. та судових витрат у сумі 1 396,41грн., виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 20.10.2020р.(а.с.15), наказ №3/913/247/20 від 07.08.2020р. виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості у розмірі 203 000грн., виконавче провадження з примусового виконання якого відкрито 28.09.2020р.(а.с.16), державним виконавцем 18.09.2019р. винесено постанову про арешт коштів боржника що містяться на рахунках в ОТП Банк (а.с.17), державним виконавцем 06.01.2021р. винесено постанову про розшук майна боржника - чотирьох автомобілів (а.с.18), 08 січня 2021 року виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою : АДРЕСА_1 та встановлено що боржник не мешкає з 2012р. та відсутність майна на яке можливо звернути стягнення, про що складено відповідний акт, копія якого отримана боржником ОСОБА_1 08.01.2021р. (а.с.19). Згідно відповіді ДПС України на запит державного виконавця від 10.12.2020р. (а.с.20-28), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020 році перетинав кордон у березні, лютому, січні, а також у вересні-грудні 2019 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судом, оскільки додані до подання матеріали не містять відомостей про отримання боржником чи його представником копій постанов про відкриття виконавчих проваджень або викликів до державного виконавця, і з доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник міг знати про існування щодо нього виконавчих проваджень раніше ніж 08.01.2021р, тобто після отримання копії акту державного виконавця (а.с.19), а також державним виконавцем не доведено неможливість виконання виконавчих документів без обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки відомостей про неможливість розшуку чотирьох транспортних засобів, належних боржнику, додані до подання матеріали не містять, так само як не містять відомостей про відсутність коштів на рахунках боржника; крім того, згідно доданої до подання копії акту державного виконавця від 08.01.2021р. державним виконавцем встановлено відсутність належного боржнику майна лише за однією із адрес, зазначених у виконавчих документах, на саме по АДРЕСА_1 , та встановлено що боржник не проживає за цією адресою з 2012р., і додані до подання матеріали не містять відомостей про відсутність майна боржника за іншою адресою, зазначеною у виконавчих документах: АДРЕСА_2 , а так само не містять відомостей про відсутність у боржника нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, і не містять відомостей про неможливість встановлення місця проживання боржника.

У зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) П`ятих Р.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев