Ухвала

від 18.01.2021 по справі 125/1362/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/1362/20

Провадження № 22-ц/801/446/2021

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної агрофірми Вікторія на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року у справі №125/1362/20

за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми Вікторія про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Приватної агрофірми Вікторія на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року у вказаній цивільній справі .

Відповідач в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що 10.11.2020 судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 20.11.2020. Судове рішення ухвалене без участі представника Приватної агрофірми Вікторія , при цьому копію рішення суду першої інстанції відповідач не отримував, про існування цього рішення йому стало відомо 24.12.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень. В зв`язку з карантинними заходами запровадженими на території України Приватна агрофірма Вікторія була позбавлена належної правової допомоги, зокрема, представник відповідача не приймав участі в розгляді справи Барським районним судом Вінницької області. Крім того, керівник Приватної агрофірми Вікторія ОСОБА_2 знаходився в лікарні у зв`язку з хворобою, пов`язаною з коронавірусом, що підтверджується копіями листків непрацездатності, що додаються до апеляційної скарги. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин .

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 10 листопада 2020 року за відсутності представника Приватної агрофірми Вікторія з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст якого складено 20 листопада 2020 року . Копію повного тексту судового рішення направлено учасникам справи 24.11.2020 , що підтверджується супровідним листом Барського районного суду Вінницької області (а. с. 57). Однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повного тесту судового рішення учасникам справи.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня коли відповідач ознайомився з повним рішенням суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватній агрофірмі Вікторія строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу) .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко