Ухвала
від 18.01.2021 по справі 478/422/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.01.21

22-ц/812/310/21

Справа №478/422/20

Провадження номер 22-ц/812/310/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відстрочення сплати судового збору та її апеляційну скаргу подані через її представника ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними доручення та договору оренди землі, скасування його державної реєстрації ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, 02 січня 2021 року ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, в якій зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів справи у паперовому вигляді.

З матеріалів справи, якій надійшли до Миколаївського апеляційного суду вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у строки передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, а тому відсутня необхідність у їх поновленні.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на тяжкий майновий стан та стан здоров`я.

Положеннями ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено обставини, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Однак, доказів, які б свідчили про необхідність відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не надано, а тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, згідно з ст.357 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви із трьома вимогами судовий збір складає 2522,40 грн (840,8 х 3), за подання апеляційної скарги - 3783,60 грн (2522,40х150%).

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір та статями 185,357 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними доручення та договору оренди землі, скасування його державної реєстрації залишити без руху .

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для сплати судового збору у сумі 3783,60 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №478/422/20 , Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ (При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено19.01.2021
Номер документу94220197
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —478/422/20

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Постанова від 24.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 18.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 06.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Рішення від 19.11.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Казанківський районний суд Миколаївської області

Іщенко Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні