Рішення

від 19.01.2021 по справі 910/17598/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/17598/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/17598/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (код 03327664; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю РеАл-Ліга (код 31199607; 03191, м. Київ, вул. Якубовського, 8)

про стягнення 132263,17 грн.

без виклику представників учасників справи .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РеАл-Ліга (далі - відповідач) про стягнення 132263,17 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем здійснювався скид стічних вод без одержання Умов на скид, у зв`язку з чим Департаментом екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал нараховано відповідачу плату за скид стічних вод у період з 10.08.2018 по 31.08.2019 у розмірі 132263,17 грн, яку позивач просить суд стягнути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17598/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

01.12.2020 відповідачем через відділ діловодства суду подано Клопотання про продовження строку на подання заперечень на позовну заяву та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, 03.12.2020 відповідачем через відділ діловодства суду повторно подано Клопотання про продовження строку на подання заперечень на позовну заяву та зазначено, що Відповідач має бажання мирного врегулювання спору, у зв`язку із чим і просить суд продовжити строк на подання відзиву задля можливості проведення переговорів з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відмовлено ТОВ РеАл-Ліга в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання про продовження процесуального строку подання заяви по суті та встановлено Відповідачу стирок до 11.12.2020 надати відзив на позов.

16.12.2020р. Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якої відповідач в повному обсязі заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, зокрема, з підстав того, що Позивачем не надано підтверджень того, що він є правонаступником ДКО Київводоканал , Правила №1879 на поширюються на ПрАТ АК Київводоканал оскільки, мають посилання на іншу юридичну особу, іншої організаційно-правової форми, позивачем не доведено період за який відповідач начебто допустив порушення, наданий розрахунок не є належним доказом.

29.12.2020 Позивачем подано Відповідь на відзив, де наводить свої спростування доводів викладених у Відзиві.

05.01.2021 до відділу діловодства суду від Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 клопотання ТОВ РеАл-Ліга повернуто без розгляду.

Судом взято до уваги, що відповідач бажав мирного врегулювання спору, однак станом на час ухвалення рішення жодних доказів вжиття відповідних заходів не надано.

11.01.2021 Відповідачем через відділ діловодства суду подано Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.12.2000 року між Державним комунальним об`єднанням Київводоканал правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал , яке в свою чергу перейменовано на Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю РеАл-Ліга (далі - абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 8747/5-02 (далі - Договір), за умовами якого, постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а абонент зобов`язується розраховуватись за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65 (Правила) (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник забезпечує постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТу 2874-82 "Вода питна"; приймає каналізаційні стоки, які не перевищують гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин.

Згідно з п. 2.2 Договору абонент, зокрема, сплачує вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об`ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію у відповідності з п. 21.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України (п. 3.4 Договору).

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що цей договір є безстроковим, діє весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Судом встановлено, що Департаментом екологічного нагляду ПрАТ Акціонерна компанія Київводоканал на адресу відповідача було направлено лист-попередження від 30.09.2019, в якому позивач пропонував у 10-денний термін з дня отримання листа здійснити плату у розмірі 142263,17 грн згідно розрахунку № 15/ВУ-Ф-07/141-08-2019р., у зв`язку з порушенням відповідачем вимог п. 7.10 Глава 7 Правил.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем здійснювався скид стічних вод без одержання Умов на скид, у зв`язку з чим Департаментом екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал нараховано відповідачу плату за скид стічних вод у період з 10.08.2018 по 31.08.2019 у розмірі 142263,17 грн.

Враховуючи часткову сплату Відповідачем заборгованості в розмірі 10000грн., сума заборгованості, яку просить стягнути Позивач складає 132263,17грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до яких централізоване водовідведення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових централізованих систем водовідведення.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається відповідними Правилами, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 .

Згідно з п. 1.4. вказаних Правил, приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 № 37, зареєстрованих у Мін`юсті 26.04.2002 за № 403/6691 (далі - Правила № 37), а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Відповідно до п. 1.5. Правил № 37, на підставі цих Правил та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів Водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням від 12.10.2011 № 1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (Правила № 1879).

Відповідно до п. 1.2 Правил № 1879 ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації.

Згідно із п. 2.4. Правил № 1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати Умови на скид та відповідно до ст. 19 , 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укласти договір з водоканалом.

Пунктом 3.3. Правил № 1879 передбачено, що абоненти зобов`язані отримати у водоканалі Умови на скид згідно з додатком 2, які видаються на один рік.

Відповідно до п. 8.1. Правил № 1879 абонент не має права скидати стічні води без одержання умов на скид. За скидання стічних вод без умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Пунктом 8.6. Правил № 1879 встановлено, зокрема, що при порушені цих Правил та Правил користування водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період), як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі у відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Пунктом 4.9. Договору визначено, що в разі порушення абонентом п. п. 1.1., 1.5. цього договору (забезпечення наявності та своєчасного подовження дозволу на скид стічних вод), плата за скид стічних вод без чинного дозволу нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу відповідно до вимог місцевих правил приймання.

Як зазначає позивач, в порушення Правил №1879 відповідач у період з 10.08.2018 по 31.08.2019 здійснював скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, а отже сплаті підлягає п`ятикратний розмір тарифу на послугу з водовідведення.

Судом було встановлено, що Департаментом екологічного нагляду ПрАТ Акціонерна компанія Київводоканал на адресу відповідача було направлено лист-попередження від 30.09.2019, в якому позивач пропонував у 10-денний термін з дня отримання листа здійснити плату у розмірі 142263,17 грн згідно розрахунку № 15/ВУ-Ф-07/141-08-2019р., у зв`язку з порушенням відповідачем вимог п. 7.10 Глава 7 Правил.

На підтвердження обсягів скинутих відповідачем стічних вод без діючих Умов на скид стічних вод по об`єкту позивачем надано акти зняття показань з приладу обліку за період з серпня 2018 року по вересень 2019 року.

У визначений 10-денний термін грошові кошти у розмірі 142263,17 грн відповідачем сплачені не були. Натомість, Відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 10000 грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи, сума заборгованості, яку просить стягнути Позивач складає 132263,17грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525 , 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обсяг скинутих відповідачем стічних вод без діючих Умов на скид, підтверджується актами зняття показань з приладу обліку не був спростований відповідачем.

Доводи Відповідача викладені у Відзиві та запереченнях на відповідь на відзив спростовуються встановленими вище судом обставинами.

При цьому, часткова сплата відповідачем суми заборгованості та висловлені у письмових заявах твердження стосовно переговорів з Позивачем щодо мирного вирішення спору, свідчать про обізнаність та згоду Відповідача з наявністю заборгованості перед Позивачем.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем грошових коштів у повному обсязі, у розмірі 132263,17грн., з огляду на що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю РеАл-Ліга про стягнення 132263,17 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РеАл-Ліга (код 31199607; 03191, м. Київ, вул. Якубовського, 8) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (код 03327664; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а): 132263,17 (сто тридцять дві тисячі двісті шістдесят три) грн. основного боргу за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод та судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.01.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук