Ухвала

від 18.01.2021 по справі 367/9658/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9658/19

Провадження №1-кс/367/29/2021

УХВАЛА

Іменем України

18січня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 І

За участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву приватного підприємства «Деліція» про закриття кримінального провадження та про скасування арешту майна

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання приватного підприємства «Деліція» про закриття кримінального провадження скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019110040002112 від 03.12.2019 р.

Заявник зазначає,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040002112 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.12.12.19р. ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.12.19р. у справі № 367/9658/19 накладено арешт на Екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SiTEMASTER, який належить ПП «Деліція» на праві власності.

На час звернення до слідчого судді із даною заявою строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не повідомлено про підозру.

Заявник просить закрити кримінальне провадження №12019110040002112 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та скасувати арешт,накладений у даному кримінальному провадженні на екскаватор-навантажувач марки JCB 4CX SiTEMASTER, який належить ПП «Деліція» на праві власності.

У судове засідання заявник не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040002112 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження № №12019110040002112, вважає заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040002112 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також,у судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2019р в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб (трактор) марки «JCB 4СX 14/H4WMII» 2015 року випуску номер кузова НОМЕР_1 ,власником якого є приватне підприємство «Деліція», тимчасово,до скасування даного арешту у порядку передбаченому цим кодексом,позбавивши права відчудження даного майна.

Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 18.06.2020р було закрито кримінальне провадження №12019110040002112 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Поскільки ухвалою слідчого судді від 12.12.2019р було вжито заходи забезпечення кримінального провадження №12019110040002112 від 03.12.2019р та накладено арешт на зазначений транспортний засіб,а також враховуючи,що зазначене кримінальне провадження закрито,слідчий суддя вважає що відпала потреба у подальшому забезпечення даного кримінального провадження,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт,накладений рамках кримінального провадження на зазначений транспортний засіб.В іншій частині заяви слідчий суддя відмовляє,поскільки зазначене кримінальне провадження уже закрито.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 170,174, КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Деліція» задовольнити частково.

Скасувати арешт,накладенийухвалою слідчогосудді Ірпінськогоміського судуКиївської областівід 12.12.2019р врамках кримінальногопровадження №12019110040002112від 03.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК Українина транспортний засіб (трактор) марки «JCB 4СX 14/H4WMII» 2015 року випуску номер кузова НОМЕР_1 ,власником якого є приватне підприємство «Деліція» у вигляді позбавлення права відчудження даного майна.

В іншій частині заяви-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_2