Постанова
від 18.01.2021 по справі 285/3253/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа 285/3253/20

Категорія 16

Додаткова постанова

Іменем України

18 січня 2021 року року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі питання щодо ухвалення додаткової постанови

у цивільній справі № 285/3253/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (третя особа Новоград-Волинська районна державна адміністрація) про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Скасовано рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1261грн.20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1465 від 19 листопада 2020 року (а.с.65).

Задовольнивши апеляційну скаргукерівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , суд не вирішив питання про стягнення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору.

За таких обставин належить ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1261грн.20коп.

Керуючись ст.ст.141, 259, 268, 270 , 389-391 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1261грн.20коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено19.01.2021
Номер документу94230531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —285/3253/20

Постанова від 22.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 18.01.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 18.01.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 24.12.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні