Ухвала

від 19.01.2021 по справі 150/374/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/374/20

Провадження №22-ц/801/353/2021

Категорія: 44

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 150/374/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації про відшкодування матеріальних витрат та завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій зазначити рішення суду першої інстанції, що оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаного рішення, а також зазначити найменування, адреси усіх учасників справи приєднати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, оформлену у довільній формі без врахування положень ст. 356 ЦПК України та вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2021 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06 січня 2021 року, а саме: не подано належним чином оформлену апеляційну скаргу у якій не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаного рішення, а також не зазначено найменування, адреси усіх учасників справи, не приєднано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький