Ухвала
від 19.01.2021 по справі 472/493/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.01.21

22-ц/812/238/21

Справа № 472/493/19

Провадження №22-ц/812/238/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану її представником - адвокатом Маняком Андрієм Володимировичем, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Адіант , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселинівська машинно-технологічна станція , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Адіант , виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант" про визнання недійсними договорів оренди землі задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Адіант номер запису про інше речове право 26949510 щодо земельної ділянки площею 6,3618 га кадастровий номер 4821782500:03:000:0435.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно - технологічна станція", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіант", виконавчий комітет Вознесенської міської ради, про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" судовий збір в сумі 1921 грн, тобто по 960 грн 50 копійок з кожного.

Стягнуто в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн, тобто по 3000 грн з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Маняка А.В. у встановлений законом строк звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання нового тексту апеляційної скарги з уточненням в якій частині оскаржується рішення суду та у разі оскарження рішення суду і в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом - сплати 2881 грн 50 коп. судового збору .

14 січня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано новий текст апеляційної скарги та квитанцію про доплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2020 року .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третім особам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2021
Оприлюднено20.01.2021
Номер документу94249001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —472/493/19

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 24.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Темнікова В. І.

Рішення від 26.11.2020

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С. С.

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Кучерявенко С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні