Ухвала
від 18.01.2021 по справі 910/12243/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа№ 910/12243/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Завод 410ЦА на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/12243/20 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ)

За позовом Приватного підприємства "Скат"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 429 637,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/12243/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Приватного підприємства "Скат" 284 971 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн 01 коп. - суму основного боргу, 10 650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 00 коп - 3 % річних, 15 957 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 04 коп - інфляційні втрати та 4 995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 83 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство Завод 410ЦА звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення у справі №910/12243/20 складено 24.11.2020 (повний текст 02.12.2020) так останнім днем на подачу апеляційної скарги є - 22.12.2020.

Всупереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на рішення від 24.11.2020 у справі №910/12243/20 була подана 30.12.2020, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/12243/20 скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України не визначають початком перебігу строку на апеляційне оскарження саме дату отримання учасником справи тексту судового рішення, а тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12243/20 скаржником повинно бути заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12243/20.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Завод 410ЦА на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/12243/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству Завод 410ЦА , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Державне підприємство Завод 410ЦА , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено21.01.2021
Номер документу94257379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12243/20

Постанова від 16.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 04.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні