Ухвала

від 20.01.2021 по справі 300/1645/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1645/20 пров. № А/857/14397/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І. суддів -Глушка І. В. Макарика В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2020 року у справі № 300/1645/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2020 року у справі № 300/1645/20.

Розгляд справи призначено на 25.01. 2021 року о 11:30 год.

На адресу суду від Державної екологічної інспекції Карпатського округу надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Івано-Франківському окружному адміністративному суді є можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.01.2021 року о 13:00 год.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2020 року у справі № 300/1645/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 300/1645/209 (апеляційне провадження №857/14397/20), яке відбудеться 25.01.2021 року, провести у режимі відеоконференції о 13:00.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання 25.01.2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко В. Я. Макарик