Ухвала
від 14.01.2021 по справі 930/3141/19
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3141/19

Провадження № 2/930/48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача - Примакової В.В., представника відповідача - Самара В.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/3141/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія про розірвання договору оренди землі, відповідно до якої позивачка просить суд, розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.12.2010 року загальною площею 1,3960 га, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія , який зареєстрований у відділі Держкомзему в Немирівському районі, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за № 052300004004944 від 27.02.2012 року.

Розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 17.12.2010 року загальною площею 0,8136 га, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія , який зареєстрований у відділі Держкомзему в Немирівському районі, про що у Державному реєстрі земель зроблено запис за 052300004005041 від 27.02.2012 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія повернути їй, ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1,3960га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер 0523085100:03:001:0479 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія повернути їй, ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,8136 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер 0523082900:02:001:0812 за актом приймання-передачі в стані придатному для цільового використання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи його тим, що Представником позивача ОСОБА_3 в поданій суду позовній заяві від 30.11.2019 року, не описано та в додатках до позовної заяви не надані докази, які б свідчили про наявність взагалі будь-якого спору між сторонами, або іншими словами не описано порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Позивача.

Крім того Позивач взагалі не звертався до Відповідача з будь-якими заявами та іншими зверненнями відносно зміни умов чи розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила факт того, що ні вона , ні позивачка не зверталися до відповідача з заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок, до моменту подачі позовної заяви до суду. Однак, представник позивача просила, відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись та не, що кожен вільний сам обирати спосіб захисту порушених прав.

Суд заслухавши учасників справи, ознайомившись з заявою про закриття провадження та позовною заявою, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є розірвання договорів земельних ділянок.

Однак, відповідно до умов оспорюваним договорів, дія договору припиняється за взаємною згодою сторін. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря, є підставою для зміни умов або розірвання договору. Право на орендовану земельну ділянку у разі смерті фізичної особи-орендаря, засудження або обмеження дієздатності, переходить до спадкоємців або інших осіб, які використовують цю земельну ділянку разом з орендарем.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, позивачка не зверталася до відповідача з заявою про розірвання договору оренди земельних ділянок, до моменту подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 930/3141/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія про розірвання договору оренди землі, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали - 18.01.2021.

Суддя: С.М. Науменко

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.01.2021
Оприлюднено21.01.2021
Номер документу94271410
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —930/3141/19

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 18.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 14.01.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні