Ухвала

від 14.01.2021 по справі 522/25776/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/25776/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/601/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника ТОВ «Пелучо» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник ТОВ «Пелучо» ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019р. на:

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Улянівка», масив «Радужний», № 5123755800:01:001:0402;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Улянівка», масив «Радужний», кадастровий №5123755800:01:001:0401;

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий масив «Улянівка», масив «Радужний», кадастровий № 5123755800:01:001:0384.

Вказане клопотання, відповідно до вимог чинного законодавства, призначено до слухання чисельну кількість разів, остання дата 14.01.2021 року об 11:00 годині, про щозаявникповідомлявся увстановленому закономпорядку,однак всудове засіданняна призначену датуне зявився.

Прокурорв судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив,що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу,а самезміст таформа кримінальногопровадження повиннівідповідати загальнимзасадам кримінальногопровадження,до яких,зокрема,відносяться:верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вищенаведене таприймаючи доуваги,щокерівник ТОВ «Пелучо» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась для розгляду клопотання в порядку ст. 174 КПК України про зняття арешту з майна, хоча була повідомлена про розглядсправи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із клопотанням, думку заявника на момент розгляду клопотання щодо вимог, викладених у клопотанні, та інші питання якіможуть виникнути при розгляді даного клопотання, то відповідно до змісту ч.6ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника ТОВ «Пелучо» ОСОБА_3 ,- залишити без розгляду.

Копію ухвалинаправитикерівнику ТОВ «Пелучо» ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчийсуддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1