Ухвала

від 20.01.2021 по справі 703/353/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/353/18

2/703/18/21

УХВАЛА

20 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: фермерське господарство Агро-Проялс про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: фермерське господарство Агро-Проялс про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

До початку судового засідання позивач надіслав суду заяву про залучення до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7123787200:01:001:0235.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи 20 січня 2021 року проводити без його участі.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій в якій просила розгляд справи проводити без її участі та у участі відповідачів.

Представник відповідача міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Представник 3-ї особи фермерського господарства Агро-Проялс в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться у приватній власності ОСОБА_7 , відтак суд вважає за необхідне притягнути його до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного територіального управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: фермерське господарство Агро-Проялс про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельних ділянок в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), надіславши останньому копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська