Ухвала

від 20.01.2021 по справі 199/9761/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2557/21 Справа № 199/9761/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалив рішення по зазначеній справі, де найменування позивача зазначено як ТОВ СКС Інжирінг .

Проте, як вбачається з матеріалів справи (позовної заяви, довіреності, апеляційної скарги та ін.) позивач іменується: Товариство з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг .

Тобто, судом першої інстанції, під час ухвалення рішення було допущено описку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , слід зазначити, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у вищезазначеній статті ЦПК України, як підстава для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення вказаних питань згідно вимог ЦПК України у строк до 08 лютого 2021 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СКС Інжиніринг до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення вказаних питань згідно вимог ЦПК України у строк до 08 лютого 2021 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича