Ухвала

від 20.01.2021 по справі 918/147/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2021 р. Справа № 918/147/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.12.20р. у справі № 918/147/20 (суддя Андрійчук О.В., м.Рівне, повний текст складено 21.12.20р.)

за позовом Приватного підприємства - фірми "Ей Ві Ей"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.12.2020 року у справі № 918/147/20 за позовом Приватного підприємства - фірми "Ей Ві Ей" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання договору іпотеки припиненим.

Разом з тим, під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що на підтвердження своїх повноважень представник АТ "УкрСиббанк" - адвокат Гладиш Я.М. додала до апеляційної скарги копію ордеру серії КВ №745750 на представництво АТ "УкрСиббанк" у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, позаяк доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Згідно п.8 ч.1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Отже, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що варто зобов`язати представника АТ "Укрсиббанк" - адвоката Гладиш Я.М. надати суду належні докази підтвердження повноваженнь наданих їй АТ "УкрСиббанк" в Північно-західному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.12.2020 року у справі №918/147/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2021 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Зобов`язати представника АТ "Укрсиббанк" - адвоката Гладиш Я.М. надати суду належні докази підтвердження повноваженнь наданих їй АТ "УкрСиббанк" в Північно-західному апеляційному господарському суді - до 05.02.2021 року включно.

4. Встановити строк Приватному підприємству - фірмі "Ей Ві Ей" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Акціонерному товариству "УкрСиббанк" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 05.02.2021 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та представнику АТ "Укрсиббанк" - адвокату Гладиш Я.М. за адресою - Адвокатське об`єднання "Дмитро Воронцов та партнери" 02002, місто Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 11 , корпус Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.