Рішення

від 12.01.2021 по справі 918/718/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/718/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" (33024, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Соборна, буд.285-А код ЄДРПОУ 40900505)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" (33016, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Є. Коновальця, буд.2А, код ЄДРПОУ 40608226)

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - власників житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДОН", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Учасники справи не забезпечили явки своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 07.10.2019 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" (далі ОСББ), в якій просить визнати недійсними Рішення загальних зборів ОСББ, оформлені Протоколом № 1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та Протоколом № 3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року, якими затверджені щомісячний розмір членських внесків з 2016 та 2018 років.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.09.2020 у задоволенні позову відмовлено.

22 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача в якій останній просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" 4 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/718/19. Призначено розгляд заяви на 12.01.2021.

12 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їхньої участі. Зазначив, що заяву підтримує.

У судове засідання 12.01.2021 представники сторін та третіх осіб не з`явилися. Позивач будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 3301311165675.

Суд, розглянувши заяву ОСББ про ухвалення додаткового рішення зазначає наступне.

Відповідно до ч. ст. 244 господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Представником відповідача - адвокатом Шендерою О.М. 26.03.2020 на офіційну електронну адресу суду поданий попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4 600,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження факту понесених судових витрат відповідачем 02.10.2020 подано до суду копію Договору № 16/10 від 22.10.2019 про надання правничої допомоги укладеного між ОСББ та Адвокатським бюро "Шендера та партнери" і копію акту здачі-приймання виконаних послуг (робіт) від 29.09.2020 (том ІІІ, а.с. 128, 129).

Договором № 16/10 від 22.10.2019 про надання правничої допомоги визначено, що Клієнт (відповідач) зобов`язується сплатити Адвокату гонорар вказаний в рахунку, сплатити фактичні видатки (транспортні витрати, добові, оплата друкарських, копіювальні та інші технічні роботи, телефонні розмови) в розмірі підтвердженому чеками.

Водночас судом встановлено, що відповідачем не надано суду на підтвердження сплати адвокату готівкових коштів за надання останнім правової допомоги (квитанція, платіжне доручення, довідка, тощо).

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують фактичне надання правничої допомоги на суму 4 600,00 грн, а також доказів понесення відповідачем витрат на таку допомогу, суд ухвалює додаткове рішення, яким відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 600,00 грн.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі № 918/718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - власників житлових та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕДОН , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 про визнання недійсними рішення загальних зборів, яким відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано суддею 18.01.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич