Ухвала

від 20.01.2021 по справі 632/1394/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 632/1394/20

н/п 2/953/682/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.

При секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регістсервіс Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Чижова Н.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 20.01.2021 сторони не з`явились, причину не явки суду не повідомили. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко А.В. надав до суду заяву з проханням слухати засідання без його участі та просив розглянути клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні обґрунтовано тим, що сторона позивача планує ініціювати проведення різноманітних процесуальних дій, зокрема допитати позивача як свідка, допитати інших осіб, яким відомі обставини, що входять до предмету доказування. Проведення відповідного комплексу процесуальних дій може бути реалізовано лише в рамках загального позовного провадження, для якого передбачені подібні процесуальні механізми, а також передбачені більші процесуальні строки, а тому за критерієм обсягу та характеру доказів суд має провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також позивач зазначає, що дана справа є складною та має вагоме значення для позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обсяг порушених спірних питань, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 277 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному провадженні задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Регістсервіс Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Приватний нотаріус Чижова Н.А. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Шаренко С.Л.