Ухвала

від 20.01.2021 по справі 440/1208/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №440/1208/20

адміністративне провадження №К/9901/34923/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В. , розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №440/1208/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРК СТРОЙ до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №440/1208/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРК СТРОЙ до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №440/1208/20.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №440/1208/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін