Ухвала

від 21.01.2021 по справі 910/14278/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2021 р. Справа№ 910/14278/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020

у справі №910/14278/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства Кода

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія

про стягнення 100000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія на користь Приватного підприємства Кода грошові кошти у розмірі 90000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1891 грн 80 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія 23.12.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та закрити провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

11.01.2021 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких вказує, що відповідач у апеляційній скарзі не зазначає у чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення. Також наводить свої заперечення по суті доводів апеляційної скарги відповідача.

20.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідач оскаржує рішення суду у повному обсязі, а тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2102,00 грн х 1,5% х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН1177 від 23.12.2020 про сплату лише 1100,00 грн, отже, недоплата становить 2 053,00 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 25.11.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 15.12.2020, однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 23.12.2020.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник, посилаючись у скарзі на отримання копії рішення 03.12.2020, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення і доказів, які підтверджують ці підстави.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження, то вони фактично стосуються доводів, викладених у апеляційній скарзі, оцінка яким буде надаватись судом при апеляційному розгляді справи, у разі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору в сумі 2 053,00 грн у встановленому порядку; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення і доказів, які підтверджують ці підстави.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук