Ухвала
від 19.01.2021 по справі 902/1213/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2021 р. Cправа № 902/1213/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом :Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" (вул. Ватутіна, буд. 10Б, м. Вінниця, 21011)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Ваколюк О.С. згідно витягу з ЄДР;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №01-00-011-73879 від 04.12.2020 Вінницької міської ради з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяпроморенда" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0172 га (в межах зони особливого режиму забудови) розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, біля буд. 10 (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136300:01:048:0011) шляхом демонтажу бетонної огорожі, нерухомого майна (капітальної нежитлової будівлі (КН) площею 0,00009 га та частину капітальної нежитлової будівлі (КН) площею 0,0038 га та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідність до кадастрового плану виготовленого МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури" від 11.12.2019 року за рахунок ТОВ "Вінницяпроморенда".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0172 га розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, біля буд. 10 шляхом встановлення бетонної огорожі без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст. 1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

Ухвалою суду від 21.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1213/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2021.

14.01.2021 до канцелярії суду подано клопотання № 5 від 13.01.2021 відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату. Мотивуючи означене клопотання відповідач вказує, що станом на 13.01.2021 копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, що позбавляє його можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву та необхідні докази, які мають значення в справі.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвалою суду від 21.12.2021, яка отримана під розписку відповідальною особою відповідача 24.12.2020.

Розглядаючи в засіданні суду клопотання № 5 від 13.01.2021 відповідача про відкладення розгляду справи судом встановлено, що обставини, за яких відповідач просить відкласти розгляд справи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Так, на стадії відкриття провадження у справі за позовною заявою №01-00-011-73879 від 04.12.2020 Вінницької міської ради судом встановлено відповідність позовних матеріалів положенням ст. 164 ГПК України. На підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача Вінницькою міською радою надано опис вкладення в цінний лист від 09.12.2020 зі штрихкодовим ідентифікатором 2105019112733, яке, за інформацією з офіційного сайту Укрпошти вручено отримувачу 05.01.2021.

За таких обставин, клопотання відповідача, з підстав в ньому викладених, не підлягає до задоволення.

При розгляді справи представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не мітять всіх доказів, що стосуються предмету спору в даній справі.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.21 о 11:30 год. ,в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Примірник ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.01.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 10Б, м. Вінниця, 21011)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.01.2021
Оприлюднено25.01.2021
Номер документу94318037
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1213/20

Постанова від 14.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 25.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 22.04.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.01.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні