Ухвала

від 22.01.2021 по справі 803/1361/15-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2021 року ЛуцькСправа № 803/1361/15-a Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» звернулося з позовом до Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2015 №001101302, №001103302 та від 11.06.2015 №001712302, №001714302.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято справу до провадження та запропоновано сторонам надати суду всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги та заперечення з врахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 06.11.2020, зокрема, надати докази повторності (протягом 1095 днів) визначення контролюючим органом позивачу суми податкового зобов`язання з акцизного податку, що відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПК України є підставою для накладення на платника податків штрафу у підвищеному розмірі (50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання).

Від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшли додаткові пояснення від 24.12.2020, в яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову повністю. Разом з тим, до наданих додаткових пояснень відповідачем не надано суду жодних доказів повторності (протягом 1095 днів) визначення контролюючим органом позивачу суми податкового зобов`язання з акцизного податку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи податкові повідомлення-рішення від 11.06.2015 №001712302, №001714302, Нововолинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області врахувала рішення Головного управління ДФС у Волинській області про результати розгляду первинної скарги від 12.05.2015 №2793/10/03-20-10-03-06, в якому зазначено, що Горохівським відділенням Нововолинської ОДПІ не враховано вимог пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України щодо накладення штрафу у підвищеному розмірі за повторно протягом 1095 днів визначення контролюючим органом сум податкового зобов`язання з цього податку. Так. Горохівським відділенням Нововолинської ОДПІ застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» штрафну (фінансову санкцію) в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання та не враховано, що Ратнівською ОДПІ та Турійським відділенням Ковельської ОДПІ вже було винесено податкові повідомлення-рішення від 14.04.2015 №0000211500 про збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 33452,50 грн. та 14.04.2015 №000188315 про збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів на суму 67145 грн. та штрафна санкція за заниження грошового зобов`язання з акцизного податку в розмірі 25 відсотків вже застосовувалась.

Як зазначено у податкових повідомленнях-рішеннях від 11.06.2015 №001712302, №001714302, останні прийняті на підставі акта перевірки №2793/10/03-20-10-03-06 від 12.05.2015, однак в матеріалах справи відсутній даний акт перевірки та податкові повідомлення-рішення від 14.04.2015 №0000211500, №000188315.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області докази повторності (протягом 1095 днів) визначення контролюючим органом позивачу суми податкового зобов`язання з акцизного податку, а саме: належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 №0000211500, №000188315 та акта, на підставі яких такі податкові повідомлення-рішення прийняті, а також акта перевірки №2793/10/03-20-10-03-06 від 12.05.2015.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області докази повторності (протягом 1095 днів) визначення контролюючим органом позивачу суми податкового зобов`язання з акцизного податку, а саме: належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 №0000211500, №000188315, акта, на підставі яких такі податкові повідомлення-рішення прийняті, а також акта перевірки №2793/10/03-20-10-03-06 від 12.05.2015.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук