Ухвала

від 22.01.2021 по справі 359/9032/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9032/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4081/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України , Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП Київцентраеро до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка Федерація профспілок авіадиспетчерів України, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року Київським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України , Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП Київцентраеро до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка Федерація профспілок авіадиспетчерів України, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними.

22 січня 2021 року зазначену апеляційну скаргу передано судді-доповідачу.

Проте відкриття апеляційного провадження є передчасним, матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для оформлення матеріалів справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку .

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України , Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП Київцентраеро до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка Федерація профспілок авіадиспетчерів України, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець