Ухвала

від 09.02.2021 по справі 359/9032/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/9032/19

Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/ 4081 /2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України , Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП Київцентраеро до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка Федерація профспілок авіадиспетчерів України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (т. 3 а.с. 3-20).

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2020 року.

Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, 21 січня 2021 року представник Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України - адвокат Клименко К.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 3 а.с. 27-41).

05 лютого 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 лютого 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України - адвокат Клименко К.О. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 22 грудня 2020 року у приміщенні суду першої інстанції.

Доказів направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

09 лютого 2021 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 лютого 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець