КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 359/9032/19
Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/ 4081 /2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року, по справі за позовом Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України , Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП Київцентраеро до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка Федерація профспілок авіадиспетчерів України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (т. 3 а.с. 3-20).
Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, 19 січня 2021 року представник Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України - адвокат Клименко К.О. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 54-64).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року матеріали вказаної апеляційної скарги направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків (т. 3 а.с. 66-67).
18 лютого 2021 року зазначені матеріали апеляційної скарги отримано Київським апеляційним судом та 19 лютого 2021 року передані судді-доповідачу.
З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2021 року представник Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України - адвокат Клименко К.О. також подала аналогічну апеляційну скаргу через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (т. 3 а.с. 27-41), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження (т. 3 а.с. 44-45).
Таким чином, представник Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України - адвокат Клименко К.О. подала до суду дві аналогічні апеляційні скарги: 19 січня 2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду та 21 січня 2021 року через Бориспільський міськрайонний суд Київської областідо суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2021 |
Оприлюднено | 24.02.2021 |
Номер документу | 95058602 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Київський апеляційний суд
Левенець Борис Борисович
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні