Ухвала
від 26.10.2016 по справі 490/2310/13-к
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2310/13-к

н\п 1-кп/490/504/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5ст.27-ч.3ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України,

ОСОБА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

ОСОБА_15 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 України,

встановив:

В судовому засіданні 26.10.2016р. прокурором було заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що ухвала суду від 01.03.2016р. про закриття провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 була скасована та справу в цій частині передано на повторний (новий) розгляд. Прокурор вказав, що оскільки ухвалою від 01.03.2016р. провадження у справі закрито, то судді що приймали дане рішення не можуть брати участь у подальшому розгляді даної справи.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти клопотання прокурора щодо відводу колегії суддів не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_17 проти клопотання прокурора щодо відводу колегії суддів не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З цих підстав пррокурор і заявив клопотання про відвід колегії суддів.

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що ухвала суду була прийнята лише в частині, що стосується обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , обвинувачених за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, - про закриття щодо них даного провадження у зв?язку зі спливом строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, то суд приходить до висновку, що провадження в частині щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 цією колегією суддів розглядати повторно, тобто після скасування ухвали суду судом апеляційної інстанції, не може, тому суд приходить до висновку, що в цій частині - щодо обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 провадження слід виділити в окреме, та передати на розподіл колегії суддів в порядку, встановленому с.35 КПК України. В іншій же частині провадження, стосовно обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 за ч.2 ст.205, ч.5ст.27-ч.3ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, слід продовжити в цьому ж складі суду.

Відповідно до ст.76 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про відвід колегії суддів в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити частково.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України.

Виділити матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.27-ч.2 ст.205 КК України в окреме провадження та передати до канцелярії суду для визначення подальшого руху справи в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу94341186
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/2310/13-к

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Медюк С. О.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Мамаєва О. В.

Ухвала від 14.09.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Мамаєва О. В.

Ухвала від 01.07.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Лагода К. О.

Ухвала від 06.03.2018

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 26.01.2018

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 26.01.2018

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 14.09.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 26.10.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 26.10.2016

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні